Heder åt Runar! Sögaard alltså. Han som enligt Lennart Ekdahl på TV4 är Runar med hela svenska folket och en av de största frikyrkoprofilerna. Nåja, det sista vittnar nog mer om Ekdahls svaga frikyrkokunskap.Jag tänkte närmast på hans medverkan i Hetluft förra veckan. Runar skulle få kommentera Knutby, och en del annat visade det sig också. Fällor las ut med hjälp av Margó Ingvardsson som precis visste vem han var genom att läsa hans hemsida. Malou von Sivers såg så sorgsen och allvarsam ut när hon drog de obligatoriska frågorna om homosex och abort. Snabbt och enkelt blandades äpplen och päron. Men Runar lät sig inte dras ner i denna kompott. Tålmodigt talade han om var sak för sig. Med mer ödmjukhet än han normalt kan tillskrivas.Margó Ingvardsson lutade sig fram, tittade honom djupt i ögonen och undrade med förföriskt mjuk röst om han kunde förklara sin församlings kvinnosyn. Hon hade läst på nätet att Stockholm Karisma Center har ett kvinnonätverk där man får veta Guds principer för kvinnan. Eftersom hon inte förstår vad det betyder, kanske han kunde förklara. Inte ens i den fällan föll Runar.Fast i ärlighetens namn blev jag nyfiken på vilka Guds principer är. Det sägs att det aldrig är för sent att lära.Nu lämnar vi detta för att slå fast att alla kvinnor, inte ens kristna, eller för den delen kristdemokratiska, är överens om allt. Som svar på tidigare kritiserande artikel svarar i dag en grupp under Maria Larsson ledning vad förslaget till ny familjepolitik egentligen går ut på. Men det övertygar inte Yvonne Andersson. Hur det går, får vi väl veta så småningom.Nu har debattsidan tydligen upprört somliga läsare igen. Jag syftar på Stefan Swärds kritik av Världen Idag i fredags. En och annan konspirationsteori har dykt upp liksom några försvarare av tidningen. Jag är osäker på om de sistnämnda behövs. I morgon bemöter Världen Idag själv kritiken. Naturligtvis. Det handlar ju om debatt.Det jag däremot inte begriper är hur det kan bli så mycket surr i olika debattforum på exempelvis nätet, huruvida vi eller styrelsen beställt artikeln eller om vi gett Swärd en titel som han inte vill ha. Och många är teorierna. Intressant är att ingen verkar tro att artikeln är Stefan Swärds helt egna initiativ. Men han får själv ta till orda så småningom.Tills dess finns fler ämnen att debattera.
![Han [Jesus] finns före allting, och allting hålls samman i honom.](https://www.dagen.se/resizer/v2/JZJOY73UJNEMJN4J37O7C37L5A.jpg?auth=ba09aaefcbf5b8ab390bd18386a53c9ec722c20a13a17345963e36ad8f9bda15&width=800&height=600&smart=true)
