Att en nationell pingstledare och lokal pastor ägnar sig åt utomäktenskaplig otrohet – dessutom med maktobalans – räcker för att förtroendet ska gå sönder i församlingen, och att det blir omöjligt att pastorn kan ha kvar sin tjänst. Positionen från församlingens ledning är tydlig i den pågående arbetsrättstvisten i Västmanlands tingsrätt.
VÄSTERÅS. I dag, måndag, fortsätter rätten förhandlingarna med vittnesmål av framför allt de två kvinnor som upplever sig ha blivit manipulerade och utnyttjade av Daniel Alm. Men bilderna går kraftigt isär. Alm har medgett relationerna och sagt att de ”gått för långt”, men beskriver dem som ”ömsesidiga”.
När målet inleddes i fredags var det många och blandade känslor i rummet när tingsrätten lyssnade till sakframställningar och vittnesberättelser. Den tidigare nationella pingstledaren och pastorn har stämt sin församling och vill ha skadestånd och uppsägningen ogiltigförklarad.
Medlemmar på plats
Som åhörare i rättssalen satt inte minst ett antal församlingsmedlemmar i Västerås Pingst. De känner varandra väl och har varit vänner i många år, men nu har de hamnat på olika sidor i tvisten.
”Sorgligt”, var nog den vanligaste kommentaren som hördes i pauserna.
Det som pågår är inget brottmål, där någon står åtalad för något, utan det är ett så kallat civilrättsligt mål där domstolen nu tvingas hjälpa till att avgöra juridiken i en arbetsrättslig tvist mellan två parter som har förts upp till rätten.
Helige Ande i rätten
Domstolar sysslar inte med begrepp som ”den helige Ande” och ”karismatiska församlingar” allt för ofta. Men i Västerås tingsrätt har de nu behövt förklaras. Chefsjuristen från Svenska arbetsgivaralliansen citerade bibelord från Paulus, lite fumligt, och erkände att han inte var helt bekväm med vokabulären.
Ovanligt var också att höra en pastor berätta offentligt om kyssar, ”beröring med händer” – och om han haft kläderna på, eller inte, vid olika möten med kvinnor. Ovanligt såväl i en domstol som med församlingsmedlemmar som åhörare.
[ Daniel Alm och Västerås Pingst möttes i tingsrätten ]
”Fått löpa gatlopp”
Daniel Alms beskrivning är att det har varit ett aggressivt utfall mot honom från styrelsen i Västerås Pingst och Pingst nationellt, med grova och osakliga anklagelser, speciellt inledningsvis efter att han avgick som nationell föreståndare för pingströrelsen. Detta har gjort att han fått löpa gatlopp i medierna och aldrig fått chansen att på allvar ge sin bild inför någon styrelse eller församlingen, framhåller han.
Ömsesidighet inte avgörande
Svenska arbetsgivaralliansens chefsjurist Sven Rosqvist förklarade under fredagen att församlingens uppfattning ”är att Alm på ett otillbörligt och manipulativt sätt har utnyttjat sin roll som nationell föreståndare och själasörjare för att utöva kontroll och få sexuella fördelar”.
Alm tillbakavisar bestämt allt sådant.
Men den som lyssnade på pingstförsamlingens styrelseordförande Anders Ericsson, eller tidigare ordföranden Niclas Collén, fick samtidigt klart för sig att det för dem inte har varit avgörande om relationerna varit ömsesidiga eller inte.
Juridik och moral
För församlingsledningen räcker det med de moraliska skälen, att föreståndaren haft utomäktenskapliga relationer under flera års tid, och med det de beskriver som ”maktobalans”, för att förtroendet skulle gå sönder och de inte såg en fortsatt tjänstgöring möjlig.
Den principiellt intressanta frågan nu är alltså hur domstolen ska bedöma juridiken kring saken. Här finns tidsgränser och omplaceringsskyldigheter med mera som ska vägas in.
Men ytterst: Räcker raserat förtroende hos arbetsgivaren – kopplat till moraliska och bibelgrundade skäl – som grund för uppsägning i en kristen församling, enligt rätten? Likaså återstår att se vilken betydelse kvinnornas berättelse i dag får för avgörandet i tvisten.
