Hon avkragades förra året för att domkapitlet i Stockholm ansåg att hon inte stod bakom Svenska kyrkans syn på nattvarden. Men efter att hon överklagat kommer nu beskedet att Ellen Jakobsson blir påkragad igen.
– Det känns jätteskönt att det gick den vägen, säger hon.
Att bli avkragad är alltid ett tufft besked att få för en enskild präst. När Dagen träffade Ellen Jakobsson i slutet av förra året berättade hon om sin upplevelse, att efter 14 år som präst bli av med kragen, ett beslut som fattades av domkapitlet i Stockholm.
Hennes ärende stack ut i Dagens genomgång av alla avkragningsärenden i Svenska kyrkan på 2020-talet. Ellen Jakobsson var nämligen den enda som blivit avkragad på grund av en teologisk hållning. Domkapitlet ansåg att hon inte längre stod bakom kyrkans nattvardssyn, något hon själv var oförstående inför.
Överklagade och vann
Ellen Jakobsson valde att överklaga och nu har beskedet kommit: Svenska kyrkans överklagandenämnd ändrar domkapitlets beslut.
– Just nu känns det skönt att det äntligen är klart. Själva överklagandeprocessen har varit i nio månader, en hel graviditet. Men det började redan för 14 månader sedan, så det har varit en lång process, säger Ellen Jakobsson när Dagen når henne.
Att hon till slut fick rätt är hon så klart mycket nöjd över.
– Absolut, det var det jag ville. Det känns jätteskönt att det gick vägen, säger hon.
Leva i känslan
Hon vill i nuläget inte gå in i detaljer kring överklagandenämndens beslut och säger att hon själv inte hunnit lusläsa det än, eftersom beslutet är så pass färskt. Men hon konstaterar glatt att beslutet har ändrats och att hon återigen är präst i Svenska kyrkan.
– På något sätt vill jag stanna i den här känslan ett tag till, säger hon.
Vad händer nu?
– Jag har ingen aning. Vi får se. Först ska jag smälta det här, så får vi se vad som dyker upp, säger Ellen Jakobsson.
Men hon berättar att under processen har hon tvingats formulera sig när det gäller vad hon tycker och tänker, bland annat om sin roll som präst och sin syn på kyrkan.
– Det gör en del med en, men just nu ska jag bara smälta det här.
Framkom annan bild
I överklagandenämndens beslut står det att domkapitlet visserligen hade ”fog för sitt beslut” då man beslutade om avkragning, eftersom det fanns vissa tveksamheter kring hur Ellen Jakobsson hade talat om nattvarden som människoskapad, alltså inte ett sakrament instiftat av Gud.
Men i de fortsatta samtalen har hon kunnat förtydliga ”vad hon egentligen avsåg med sina yttranden under domkapitlets utredning”. I samtalen med överklagandenämnden framkom en delvis annan bild än tidigare, vilket ligger till grund för att Ellen Jakobsson nu får tillbaka kragen.
Om dessa förtydliganden hade kommit i ett tidigare skede, står det i beslutet, hade troligtvis domkapitlet inte landat i en avkragning från första början.
Noterbart är att en av nämndens ledamöter, Ragnar Persenius, har avgett ett särskilt yttrande. Där vill han göra gällande att det kvarstår en osäkerhet ”mellan de formella svaren och det som framgår av domkapitlets utredning och övriga handlingar som lämnats in”.
Den tidigare biskopen i Uppsala landar i att det därför finns ett fortsatt behov av att bearbeta frågor av det här slaget, inom ramen för biskoparnas kontinuerliga tillsyn.
[ Ellen Jakobsson avkragades mot sin vilja ]
---
Fakta: Överklagandenämnden
- Domkapitlet är Svenska kyrkans interna domstol, som ser till att präster och diakoner lever upp till kyrkans lära.
- Domkapitlet kan också förklara en präst obehörig, ofta beskrivet som en avkragning.
- Den som blir avkragad har då möjligheten att överklaga beslutet till Svenska kyrkans överklagandenämnd.
---
