Nyheter

Vineyards första församling lämnar rörelsen officiellt

Hård kritik riktas mot styrelsen för församlingen i södra Kalifornien

Vineyard Anaheim, Vineyardrörelsens moderförsamling, har officiellt lämnat det globala nätverket av kyrkor. Själva beskriver de hur de följer Guds ledning. Men Vineyard USA talar om ett “extremt svek”.

Det har gått två veckor sedan Dagen berättade att ledningen för Vineyard Anaheim i södra Kalifornien tänkte lämna Vineyardrörelsen. Beskedet från församlingen togs emot med bestörtning av rörelsen och på en gudstjänst i Vineyard Anaheim gav församlingens pastor Alan Scott också uttryck för en viss självkritik. Han meddelade samtidigt att processen skulle pausas.

Detta gav Vineyardrörelsen i USA visst hopp om att det skulle gå att övertyga ledningen för Vineyard Anaheim att tänka om. Men i samband med söndagens gudstjänst stod det klart att diskussionerna inte hade inneburit någon förändring – Alan Scott meddelade då att brytningen var definitiv.

Exakt vad som ligger bakom det drastiska beslutet är fortfarande inte helt klart. Men i ett officiellt uttalande på församlingen webbplats ger styrelsen viss information.

“I likhet med de flesta kyrkor förändrade covid saker för oss. När vi samlades igen reflekterade vi över våra strukturer och relationer (inklusive vårt förhållande till Vineyardrörelsen) och började överväga våra nästa steg. Vi kände, och kunde se, att Gud gjorde något nytt bland oss och vi vände oss därför inåt för att höra honom tala”, skriver de och tillägger att “Gud har talat”.

Med detta i ryggen väljer de nu att ta ett steg i tro.

“Det är tydligt för oss att detta nya steg ligger utanför Vineyardrörelsen”, skriver de.

Olika bilder av processen

John Wimber (1934–1997) var under lång tid pastor i Vineyard Anaheim och även visionären bakom Vineyardrörelsen. Jay Pathak, nuvarande ledare för Vineyard i USA, skriver på organisationens webbplats att många i rörelsen har personliga relationer med medlemmar i Wimberfamiljen och att de känner “djup sympati för deras smärta och upprördhet efter beslutet”.

Enligt Jay Pathak finns det tusentals människor i Vineyardrörelsen, både lokalt i Anaheim och över hela världen, som uttrycker sin övertygelse om att beslutet i Vineyard Anaheim att lämna nätverket är en handling av “extremt förräderi”.

Såväl Alan Scott som Jay Pathak ger också sin version av vad som hände efter att Alan Scott hade meddelat att processen skulle pausas.

“Vi hade hoppats på ett relationellt samtal med Vineyard USA där vi kunde dela mer av vad vi har på hjärtat, hur Gud rör sig bland oss och hur Guds Ande har talat till oss och leder Vineyard Anaheim vid denna tidpunkt. Tyvärr har detta inte varit möjligt”, skriver Alan Scott.

Jay Pathak ger en lite mer utförlig beskrivning. Han berättar att Vineyard USA valde att sträcka ut handen.

“Vi försökte få till ett protokollfört personligt möte mellan representanter från Vineyard USA och Vineyard Anaheim [...] I slutändan var detta inte något som de ville gå med på.”

Kritik mot styrelsen i Vineyard Anaheim

Han skriver vidare att Vineyard USA eftersträvade en så transparent dialog som möjligt medan Vineyard Anaheim ville att konversationen skulle äga rum “bakom stängda dörrar”. Enligt Jay Pathak hävdade styrelsen för Vineyard Anaheim att ett mer officiellt samtal enbart skulle komma att handla om strukturer och juridik medan de ville diskutera relationer.

“Här är vi helt oense”, skriver Jay Pathak.

“Vi tror inte att det finns någon motsättning mellan relationer och ansvar i församlingslivet, lika lite som i ett äktenskap eller i en familj. Med tanke på hur denna process först offentliggjordes av Vineyard Anaheim anser vi att det var nödvändigt att ha samtalet på ett sätt som säkerställde transparens och ansvarsutkrävande.”

Vineyard USA har också sammanställt ett dokument med vanliga frågor och svar. En av punkterna handlar om vilket ansvar styrelsen i Vineyard Anaheim har för utvecklingen. Vineyard USA riktar hård kritik mot församlingsledningen. De skriver att styrelsens sammansättning är “exceptionellt problematisk” och hänvisar bland annat till att flera av ledamöterna inte är engagerade i Vineyardförsamlingar samt att flera befann sig i en jävssituation när beslutet att lämna Vineyardrörelsen fattades.

Fler artiklar för dig