Aron Verständig, ordförande för Judiska Centralrådet, hänvisar i brevet till den debattartikel från Jennifer Hegarty som Dagen publicerade den 5 mars. I artikeln beskrev Jennifer Hegarty hur hon hoppade av som följeslagare eftersom hon under den förberedande utbildningen insåg “att programmets struktur förutsätter partiskhet vilket omöjliggör en opartisk rapportering”.
Jennifer Hegarty förklarade också att de enda israeliska aktörerna som följeslagarna uppmuntrade att ha kontakt med var specifikt utvalda "palestinavänliga" ickestatliga organisationer.
Erfarenheter ska delas
I brevet till Karin Wiborn, som skickades den 27 mars, konstaterar Aron Verständig att ett uttalat syfte med följeslagarprogrammet är att deltagarna, efter hemkomsten till Sverige, ska dela med sig av sina erfarenheter.
"Mot bakgrund av uppgifter om att följeslagarna inte under sin tid i området får möta israeler, annat än de som representerar organisationer som är starkt kritiska till staten, är Judiska Centralrådet oroat över den bild de hemvändande följeslagarna får av Israel och av svenska judar. Denna oro grundar sig inte minst i det faktum att svenska judar på senare år drabbats negativt av händelser kopplade till konflikten i Mellanöstern vid upprepade tillfällen."
"Dubbla standarder"
Han ger två exempel på beteenden som, enligt International Holocaust Remembrance Alliance, kan utgöra antisemitism.
• Förneka det judiska folket rätten till självbestämmande, bland annat genom att påstå att staten Israel är ett rasistiskt projekt.
• Använda dubbla standarder genom att kräva att staten Israel beter sig på ett annat sätt än vad som krävs av någon annan demokratisk nation.
Aron Verständig skriver att Judiska Centralrådet, mot bakgrund av de nya uppgifterna, “är oroliga för att det i följeslagarprogrammet kan ingå antisemitiska inslag”.