Claphaminstitutet hade gärna sett representanter från Pridefestivalen på plats då de presenterade sin rapport "Det färgglada mörkret", med vilken de vill bevisa att Pridefestivalen är ett hot mot folkhälsan.
I stället möttes de för debatt i Sveriges radio i programmet Studio ett.
"Vi ser ett mörker i Pride"
Där fick Per Ewert från Claphaminstitutet inledningsvis föra fram kritiken, att Pride tolererar saker som samhället i övrigt motarbetar, som droger, prostitution och självskadebeteende.
– De som lever med problem med självskadebeteende måste få hjälp att bryta det, inte få det bejakat.
Per Ewert radade upp flera liknande problem.
– Vi ser ett mörker i det här och vi vill hjälpa människor ur det här mörkret, sa han.
Erbjuder en plattform
Hans motdebattör var Britta Davidsson, ordförande för Stockholm Pride. Till en början ville hon betona att vad Pridefestivalen gör är att erbjuda en plattform till en rad olika aktörer, de själva står inte bakom allt som presenteras i det program som Claphaminstitutet undersökt.
Men ni släpper in dem, frågade programledaren?
– Ja, och vi välkomnar en bred debatt.
Men Pride tar exempelvis inte ställning i enstaka som frågor som sexköp, sa Britta Davidsson.
Läs också: Claphaminstitutet: Pride är ett hot mot folkhälsan
Hon tyckte heller inte att det var rimligt att jämföra unga tjejers självskadebeteende med vuxna som frivilligt har sex där man sticker sig med nålar.
– De ser inte det själva som självskadebeteende.
Droger och sex
En annan fråga som togs upp var användning av droger för att få en större sexuell njutning, där var Per Ewert igen kritisk då det kan röra sig om olagliga droger.
Britta Davidsson höll inte med, och menade att i viss mängd kunde vissa av dessa droger vara lagliga. Samt att det finns sexualupplysare som jobbar med att informera om det här, så att det blir rätt.
– Det är en realitet att människor använder droger i sexuella sammanhang, sa hon.
"Inget positivt med Pride"
Att de båda hade helt olika inställning till Pride var uppenbart, och båda pressades av programledaren under debattens gång för sina respektive ståndpunkter.
I slutet fick Per Ewert frågan om det fanns något bra med Pride, och landade till slut i svaret.
– Jag ser inte så mycket som är bra, jag ser mest det negativa, det är det som lyser.
